Sobre la pena de muerte

Desde hace unos días, en un diario de mi ciudad, ha venido saliendo basta información sobre el hacinamiento que padecen los "Pobres Presos" en las carceles colombianas, sobre cómo estas pobres almas de dios sufren los más tortuosos maltratos en condiciones no humanas y sobre cómo estos ejemplos de humanidad piden y aclaman ser tenidos en cuenta por una sociedad que los ha tratado injustamente.

Uno de estos días, mientras estaba desayunando desayunado junto a un personaje al que llamaré R, este me dijo:

- Qué vamos a hacer con la crisis carcelaria?

- Eso no pasaría si en Colombia existiera la pena de muerte.

Respondí yo con la intención de no formar conversación al rededor de ese tema. Lástima que esta vez el tiro me salió por la culata (-.-).  El vetusto mancebo se sintió indignado y no tardó en hacer saber su parecer al decir una larga retahíla exponiendo que los problemas de la nación no se solucionan con la pena de muerte.

- Pero es que viejo tal... es que el problema de este país va más allá. .. eso que proponés no es una solución a nada... eso es solamente un pañito de agua tibia donde no es el dolor... tené en cuenta que aquí la corrupción es enorme y la falta de oportunidades no permiten que la gente encuentre otras formas para ganarse la vida...

Oir una generalización en la que alguien se ha vuelto un delincuente por falta de oportunidades me parece la cosa más ridícula del mundo.  Me parece ridículo que esa sea la excusa para que alguien se vuelva un sicario, un narcotraficante, un corrupto, un secuestrador y otro tipo de gente mala vibra que hay regada por ahí.  Esa excusa de la falta de oportunidades sólo llegaría a ser la razón de robar víveres en tiendas y supermercados,  pero no bancos ni dineros de la nación. Sería coherente con asaltar a algún transeúnte en la calle pero no con matarlo. Sería una razón para mendigar en una esquina,  pero no para estafar a un montón de gente.  Y aún así, con esa famosa falta de oportunidades,  veo gente que sale a trabajar en la calle todos los días, a ganarse la vida en el "rebusque", a buscar el pan con el sudor de la frente con todo lo antihigiénico que eso parezca.  En todo caso le contesté:

- Pero es que vos me preguntaste por el problema de hacinamiento en las cárceles ... si hubiese pena de muerte no se arregla el país porque el problema de fondo en este intento de estado democrático es que su nación practica muchisimo la corrupción (demasiado para los estándares que llevan a un estado hacia el desarrollo) y la falta de sentido de pertenencia y con ese sentido de pertenencia tan precario al final se termina no haciendo nada contra la gente corrupta, contra cuanto canalla se cobija en la ley para apropiarse de las cosas de todos, de las cosas de la República.

Y es que en realidad creo que una cárcel no tiene por qué ser un sitio cómodo y me parece inaudito que haya persona reclamando "derechos humanos" para quienes están en la cárcel precisamente por haber atentado contra un ser humano.  Me indigna leer noticias en las que exigen para tales degenerados tratos dignos a la vez que se ven en las calles fulan@s que viven en la miseria.  Esto es incoherente.

En mi idea utópica de un estado, las cárceles existen y sus castigos son severos. Existe la pena de muerte como una pena muy grande para los delitos muy grandes cometidos por individuos que NO son capaces de vivir en sociedad de manera armónica,  es decir,  asesinos en serie, violadores, secuestradores y políticos corruptos. A estos últimos además se les aplica una inhabilidad familiar durante 4 generaciones y con 5 grados de consanguinidad porque las personas que ejerzan labores de tal tipo deben ser ejemplos ante la sociedad y su honor es el cimiento para ser elegido.  ¿Se imaginan dirigentes honorables en TODAS las posiciones del país? ... A mi me parece interesante.

Esas cárceles, con la famosa pena de muerte, están más vacías,  pero aún así hay delincuentes que pueden llegar a adaptarse a vivir en comunidad.  Estos personajes no se dedican a respirar y al raskingball  mientras cumplen una condena... estos antiguos malhechores se ganan su sustento en lugar de vivir a costillas del estado. Ese sustento es ganado a partir de trabajos forzados en las empresas públicas del país.  Son estos individuos los encargados de mantener las vías del país en perfectas condiciones trabajando por su comida y manutención,  además se les hace un ahorro para que cuando queden nuevamente en libertad tengan dinero ahorrado que usen en un nuevo inicio.

Existen además centros de rehabilitación en terrenos ejidos en los que hay barrios completos y campos agrícolas en los que viven los mendigos de las ciudades.  Cada tanto se reubican en estas zonas personas que ejercen la indigencia y se les da un techo y un trabajo.  Estos barrios fueron amurallados y son custodiados por personal del la policía.  Sus habitantes sólo pueden irse del sitio al comprobar que han ahorrado el dinero suficiente como para empezar una vida por fuera de la indigencia.

Ya sé que esas dos medidas no solucionan TODOS los problemas del país y que son, a primera vista, medidas muy fachas, pero de esa manera pienso que se mantendrían las condiciones en las que las personas sean más idóneas para llegar a conformar una sociedad.  

En otro momento les comento más sobre esa Colombia de utopías en la que se ha comprendido que la pena de muerte, lejos de terminar con la existencia de un ser humano, le permite a ese ser, no tan humano, transformarse y reintegrarse al Universo a la vez  que le da la oportunidad a la sociedad de desarrollarse con las potencialidades de los individuos más idóneos para tal fin.

Claro está que en este escenario hay una parte del estado que debe funcionar "al pelo" para evitar situaciones "chimbas"  en la justicia.

Primero unos vídeos mostrando cómo algunas personas hacen de las entidades encargadas de la justicia un verdadero grupo de payasos. 

Y una muestra de cómo un sistema establecido pasa por encima de los individuos al aplicar su "justicia"

De todas formas, cualquiera sea el sistema que se establezca en un estado, debe estar para el bienestar de los individuos que conforman dicha sociedad...

.24601.

Trataron de evangelizarme

Mi señor padre, a quién llamaré A, siempre se esmeró por darme una educación laica y pa' qué pero lo consiguió.  Recibí mi educación laica aún cuando en mi primeros intentos de consciencia sentía una enorme fascinación por el cristianismo, admiraba montones al papa Juan Pablo II, y deseaba fervientemente ser sacerdote y hasta llegar a ser papa.

Un paréntesis (desviándome un poco del tema les comento que justo después de escribir lo anterior me ha dado risa al imaginarme a alguien leyéndolo y pensando "¡Huy! ese ColombianoX sí que es bruto... esos son católicos; no cristianos")

Bueno... como les venía contando.  En mis primeros años era un mini-fanático de la cruz, iba a misa prácticamente todos las semanas e indagaba impacientemente sobre la divinidad, la santidad, el bien y el mal. Esto duró hasta que un día recibí un señor regaño por parte de un sacerdote que acababa de dar misa y al que me acerqué para dialogar más sobre el sermón que había dado y para hacerle preguntas que desde hacía unos días retumbaban en mi cabeza. Así pues después de una conversación le pregunté

- Padre; si yo tengo papá y mamá, y ellos también tuvieron papá y mamá y así hasta que llega a Adán y Eva que no tuvieron papá y mamá pero que si fueron creados por dios, o sea que dios es como el papá y la mamá de ellos, y todo en el universo tiene papá y mamá, entonces quiénes son el papá y la mamá de dios?... ellos son más importantes que dios?... 

Estaba apenas planteando mis preguntas y el mancebo este me interrumpió regañándome y diciendome

- Eso no importa... lo que importa es que dios existe y punto.  Usted no tiene por qué preguntarse esas cosas porque esas preguntas no las hace un hombre de dios.

Y aunque siguió dando lora a causa de mis preguntas no lo seguí escuchando y simplemente pensé que esa había sido la actitud porque no sabía la respuesta, y si él, que había sido puesto como cura en mi comunidad y supuestamente debía saber todas las cosas referentes a dios, no sabía esas cosas pues sería porque ese conocimiento no era alcanzable y todo estaría basado en supuestos.  Esta fue la última vez que recuerdo que fui a misa en busca de conocimiento. Las otras veces que he ido no han sido para buscar conocimiento sino para acompañar a personas importantes en mi vida que sí buscan conocimiento o sosiego.

Con el tiempo comencé a sentirme atraído hacia la ciencia y ahí sí que la idea de un dios siempre existente, inmortal, omnipresente y omnisciente dejó de parecerme apropiada. La cosa ha llegado a tal punto que hoy pienso en la ciencia como un tipo de religión, y en los científicos, esos que hacen investigación y descubren los misterios del universo o desarrollan tecnología, como los sacerdotes de esa religión. Lo que me parece más bonito de esta nueva religión es que ante las preguntas equivalentes, al menos en esta etapa de la historia, las respuestas no habrían sido regaños.

En la actualidad, después de aprender algo sobre la ciencia, después poder interpretar parte de ese lenguaje no ambiguo de las matemáticas, después de comprender brevemente ideas sobre el tiempo, el espacio, la energía y la materia, después de poder ver la tecnología como algo hecho por la humanidad, entendible por la humanidad y desarrollable por la humanidad, después de entender que en el universo TODO está conectado a través de campos e intercambios de energía y materia, después de aprender algo de historia, después de conocer personas que profesan distintas religiones, después de conocer las sangrientas historias sobre la evangelización de indios americanos y negros africanos, después de saber sobre la inquisición y otras atrocidades históricas, después de haber tenido sueños inquietantes relacionados con los conceptos del bien y del mal, con los conceptos de la divinidad y la humanidad, después de admirar a personajes en la historia que han tenido distintas cosmovisiones, después de admirar también esas distintas cosmovisiones, después de haber tenido experiencias que desdicen de las religiones y después de haber tenido experiencias que desdicen de la ciencia. Después de todo eso he llegado a un concepto de divinidad distinto al planteado tradicionalmente en nuestras "culturas" impuestas.

Todo lo anterior se los he contado para ubicarl@s en contexto y contarles que hace unos días estaba en mi casa de relax total practicando el único deporte que todos los hombres practicamos sin competir ni chicanear; el raskingball.  De repente oí el timbre de la casa y al asomarme por la ventana contigua a la puerta vi que eran dos mujeres vestidas con falda larga de color azul oscuro, blusa blanca de manga larga y cuello alto y zapatos bajos de color negro.  Venían uniformadas predicando de puerta en puerta la palabra del señor.  Como ese día andaba de tanto relax y tenía tiempo disponible decidí aceptar su intento de evangelización, aunque de entrada sabía que no sería exitoso para ellas.  Ese día andaban con unas de esas revistas que plantean cuestionamientos sobre la humanidad y abordan las temáticas usando un lenguaje científico y a veces respaldan sus argumentos de manera cuasi-científica pero impajaritablemente terminan sus argumentos diciendo que dios existe y es todo amor y el fin se acerca y etc etc etc.

Mientras las dos mujeres me mostraban la portada de una revista me preguntaron

- ¿Por qué cree usted que hay tantos desastres naturales?

- Hay mucha gente viviendo donde no debería. Respondí

- Pero si vivieran con dios eso no pasaría... en la antigüedad esas cosas no pasaban porque los hombres estaban con dios. Replicaron ellas
- (0.0) Si usted piensa eso la verdad no creo que sepa nada sobre la historia del mundo. Siempre ha habido cambios climáticos, volcanes haciendo erupción, ríos que se desbordan, maremotos, ... Y seguí con una lista.

Las viejas estaban plenamente convencidas de que antes eso le pasaba únicamente a los pecadores, que supuestamente eran unos poquitos, y que ahora como todo mundo es pecador pues se desató el planeta a hacer pilatunas por todo lado.  Por mi lado sostenía que para el planeta resultaría poco importante saber quién comete o no pecados porque obedece a dinámicas que son distintas a las humanas y no pueden simplemente encasillarse como  pecador o no pecador.

De alguna manera este par de féminas argumentaban que las inundaciones que habían recientemente ocurrido en Afganistán se debían a que en ese país eran musulmanes y no creían en Jesús. Entre los devenires de su verborrea incluso manifestaron indignación respecto a cómo las mujeres visten en los países musulmanes, como si ellas no estuvieran vestidas por el mismo estilo para tapar su piel, como si exhibir la piel fuese de entrada algo malo.

Me parece amig@s mi@s que esto maneja más que una doble moral.  Es una actitud cínica e intolerante, acompañada de un aire de superioridad que no está acorde ni siquiera con lo que se supone profesan sus religiones.

Ya para terminar les cuento que el par de vestustas del relato se fueron refunfuñando cuando les dije

- la verdad no entiendo su indignación con el uso de burka... si ustedes visten con el mismo objetivo... allá son coherentes con su religión y si ustedes, par de mujeres, leyeran críticamente la historia y la biblia que llevan consigo bajo el brazo se darían cuenta que no hay cabida para las mujeres en esa forma de religión arcaica y muy probablemente optarían por alejarse de la misma y profesar otras creencias.  El cristianismo es una filosofía muy bonita, pero nadie en el cristianismo hace lo que dice, ni los cristianos católicos, ni los cristianos protestantes...

No había terminado de hablar con ellas y se fueron. Creo que no les gustó tampoco que les dijera que el dios que los musulmanes adoran terminaba siendo el mismo que ellas dos iban a "representar" al tratar de evangelizarme y también el mismo al que los Yoruba rendían cultos y las mismas formas divinas en el hinduismo.

Para resumir; sigo sin evangelizarme.

Escribiendo esta entrada recordé estos dos mensajes.